Los magistrados del Tribunal Supremo de Elecciones (TSE), Eugenia Zamora, Max Esquivel, Luz Retana y Héctor Fernández, han tomado una decisión unánime respecto a la solicitud de desafío interpuesta por el juez Zetty, quien fue solicitado por la Casa Presidencial. Esta solicitud fue rechazada por los magistrados, lo que indica que el juez Zetty no podrá continuar con su papel en este asunto.

Este desenlace implica que Rodrigo Chaves permanecerá como magistrado instructor en caso de protección electoral en relación con un supuesto conflicto político que involucra al presidente de la República. La situación ha levantado diversas preguntas y ha generado un profundo interés en la opinión pública sobre el proceso electoral y sus implicaciones políticas.

En un comunicado de prensa emitido por el TSE, se destacan varios puntos relevantes. Según esta comunicación:

• En la solicitud de desafío presentada, el Sr. Chaves no presentó evidencia suficiente que justificara que el juez incurriera en alguna de las causas requeridas por la legislación para la descalificación.
• Se aclara que la decisión sobre el estudio de los AMPAROS no es responsabilidad exclusiva de uno solo de los miembros del TSE, sino que involucra a los cinco magistrados que firman la resolución. Esto sugiere que la complejidad del caso requiere de un análisis colectivo.
• La resolución emitida no está sujeta a la firma de un solo magistrado, ya que se trata de una actuación plenaria, resaltando la importancia de la decisión en conjunto.
• Además, se mencionan las acusaciones presentadas por el Sr. Chaves sobre ‘manipulación’ de los hechos y ‘adición de ideas’, las cuales son desacreditadas a partir de la revisión de documentos públicos que validan la veracidad de las transcripciones y los hechos descritos en la resolución.

Retirada de la presidencia del TSE

En otra vertiente de esta situación, el jefe del consejo legal de la Casa Presidencial, Eduardo Mora, anunció en una conferencia de prensa, tras el Consejo de Gobierno, que también se había solicitado el desafío contra la presidenta del TSE, Eugenia Zamora, en el mismo caso relacionado con Chaves.

Mora expuso que el TSE había realizado una publicación en sus redes sociales el jueves 24 de abril, donde se ofrecieron detalles sobre algunos procedimientos en el ámbito de la “Justicia Electoral”, lo cual incluye los mecanismos para presentar acusaciones dirigidas a las jerarquías del TSE.

A pesar de estas declaraciones, quedó claro que la intención del TSE de discutir las acusaciones presentadas por la Casa Presidencial para desafiar la decisión en relación con la magistrada Zamora se mantiene. Mora enfatizó que, dada la naturaleza institucional de la publicación del TSE, era fundamental que asumiera la responsabilidad legal la presidenta Zamora, lo que llevó a solicitar —de nuevo— el desafío contra su jerarquía en el TSE por supuestos criterios inapropiados.

Sin embargo, el TSE también rechazó esta solicitud.

“Previamente, los magistrados Esquivel, Fernández y Retana habían desestimado otra apelación presentada por el Sr. Chaves contra el presidente del TSE, argumentando que una publicación en redes sociales no puede ser considerada como un indicativo de los criterios de su presidenta”, se expone en el comunicado.

Y agrega que “esto resulta incorrecto, ya que la publicación proviene de la sección de comunicación del TSE y no de la presidencia, además de que se trata de una comunicación pedagógica sobre el manejo de los recursos de AMPARO en general y no sobre ningún caso en específico”.

En la misma conferencia, antes de recibir esta resolución, el presidente Chaves expresó que tenía “mucha esperanza” en que el resultado de su solicitud fuera favorable.