el presidente Donald Trump destacó las tierras raras, el fentanilo y la soja como los principales temas de disputa con Porcelana. el dijo que EE.UU quiere que China deje de enviar fentanilo y reanude las compras de soja, además de la prevención “jugar al juego de las tierras raras” con Washington. Las dos potencias mantendrán conversaciones esta semana Malasiaa medida que un frágil alto el fuego comercial se acerca a su vencimiento el 10 de noviembre, a menos que se prorrogue.
El presidente Donald Trump ha enumerado las tierras raras, el fentanilo y la soja como los principales puntos de fricción con China, justo antes de que ambas partes regresen a la mesa de negociaciones y cuando un delicado acuerdo de guerra comercial se acerca a su fecha límite.
“No quiero que jueguen con nosotros al juego de las tierras raras”, declaró Trump el domingo a bordo del Air Force One, cuando regresaba a Washington desde Florida. Días antes, amenazó con imponer un arancel del 100% a los envíos chinos, luego de que Beijing anunciara controles ampliados sobre esos minerales estratégicos.
Trump también afirmó que Estados Unidos quiere a China. “detener el fentanilo”refiriéndose a su acusación de que Beijing no ha controlado la exportación del opioide y sus precursores químicoscontribuyendo a la crisis de adicción en los EE. UU. Otra demanda clave fue que el país asiático retomara las compras de soja. Las tres cuestiones, añadió, eran “cosas muy normales”.
El Secretario del Tesoro, Scott Bessentinformó que las conversaciones entre Washington y Pekín se celebrará esta semana en Malasiatras una reunión virtual el viernes con el viceprimer ministro el vive. Los medios estatales chinos describieron el intercambio como “constructivo”.
Hace poco más de una semana, Trump amenazó con cancelar su primera reunión en persona con el presidente. Xi Jinping desde su regreso a Casa Blancamolesto por los nuevos controles chinos sobre las tierras raras. También anunció que el 1 de noviembre entrará en vigor el recargo del 100% a las importaciones chinas.
Este escenario pone en peligro la tregua comercial, que está a punto de expirar 10 de noviembre. Meses de relativa estabilidad entre ambas potencias se han visto alterados recientemente después de que Washington ampliara las restricciones tecnológicas y propusiera nuevos impuestos a los barcos chinos que ingresan a puertos estadounidenses. Beijing respondió con medidas paralelas y controles de exportación más estrictos sobre materiales críticos.
Tensiones comerciales: las exigencias de Trump a China en la próxima ronda de diálogo
Cuando es consultado por noticias del zorro Sobre su amenaza de aumentar los aranceles, Trump señaló que el impuesto “Esto no es sostenible”aunque “se puede mantener”. Agregó que tiene una buena relación con Xi Jinping y espero encontrarlo en Corea del Surdurante la cumbre de APEC a fin de mes. “Creo que estaremos bien con China, pero necesitamos un acuerdo justo”, afirmó.
La soja ha sido un elemento clave de presión para China en la disputa comercial. El año pasado el país importó algunos 12,6 mil millones de dólares de grano americano, pero este año la cifra fue cero, optando por proveedores sudamericanos.
La insatisfacción entre los agricultores estadounidenses -una base electoral clave para Trump- está aumentando en medio de la caída de los precios y la falta de espacio para almacenar los cultivos no vendidos. Muchos están esperando ayuda federal, ¿qué sigue retrasándose por el cierre parcial del gobierno.
En agosto, Trump pidió a China que cuadriplicara sus compras de soja. La semana pasada, frustrado por la falta de progreso, amenazó con prohibir la importación de aceite de cocina chinoacusando a Beijing de “causar problemas a nuestros productores de soja”.
La cuestión del fentanilo, vista como un posible punto de cooperación, sigue siendo una fuente de tensión. A principios de año, Trump tiene un arancel de 20% en todos los productos chinos debido al flujo del opioide hacia EE.UU. En junio, China endureció los controles sobre dos sustancias utilizadas en su producción, aunque insiste en que el problema debe resolverse internamente en Estados Unidos.
Comments are closed